有多少建筑工程，安全耸起、安然百年？

　　就因为一个“快”字，我们早已“伤不起”了。现在正值建筑施工旺季，尤其在北方的工期较南方更为短促。是要“速度”，还是要“安全”、要“质量”，我看不妨还是先算算安全账、经济账吧！
 
    进入7月以来，全国各地建筑施工领域相继发生坍塌事故，已造成25人死亡、35人受伤。（见7月12日《中国安全生产报》）
 
    先且不说这些建筑工程安全管理如何，“未等竣工投入使用，还正建着呢，就坍塌了、就死人了！”估计这工程质量也好不到那去，反正对这新厂房我是不敢进、新桥也不敢上、这新房子就更不敢住了。一是对这工程队咱不放心，管理那么混乱，动不动就发生起事故，三天两头就要死一个、伤几个，即使他们盖的房子再漂亮，住着也犯忌讳；二是对他工程质量更不放心，一会儿这倒了、一会儿那塌了，是不是在偷工减料、以次充好啊？
 
    看着安全报这则消息，我越发感慨：环顾四下，我们能有多少建筑工程，可以安全耸起、可以安然百年？
 
    曾看过一篇文章，作者在德国一家建筑工地从事劳务派遣，一次按着国内通常做法进行登高作业，结果监理方说什么也不同意，认为中方使用的梯子未通过德方安全鉴定“这架梯子都用好几年了，由里到外并没什么瑕疵，非常结实，从没出过事，也不可能出事！”尽管他怎么解释，人家就是不允许用“未通过安全鉴定就不能使，这是法律规定，谁也不能破例！”……
 
    后来林林总总的事例，一次次证明德方管理是多么严格有效，所有人员是多么自觉遵守，根本没有丝毫妥协余地，一是一二是二。反观我们经常听到三个字：“差不多”。螺栓该拧三圈，我拧两圈半就差不多了；操作规程上要安四个脚手架，我给少装了一个，可也没倒没晃的，凑合着用吧，差不多就行呗；规定必须要挖十米深基坑，我看挺费事，干到9米多，也就差不多了。结果这差一点，那差一点，最后汇总到一块儿，这整体可就不是“差不多”而是“差太多了”，不出事才怪！
 
    我就不明白，为什么按规程，该三天完工的活儿，一定要抢工期快干、蛮干，总想提前完工，到时候被查出质量问题了或出现安全事故了，再返工、停工，届时不耽误事吗？而且成本也更高。一位在德国访问的路桥建设学者回来说，德国普通小区里的甬道都干得极为精细，路基很深、用料也很密实“我看在上面跑坦克都行”，在德国很多乡间小路都使了上百年，也没翻过浆、起过皮。算一算，人家一条路用了百年，不用维修翻新，前前后后要省多少钱？而我们很多建筑工程，常年要修修补补，要不就是没用几年便给拆了，相比之下，里里外外得浪费多少钱？
 
    就因为一个“快”字，我们早已“伤不起”了。现在正值建筑施工旺季，尤其在北方的工期较南方更为短促。是要“速度”，还是要“安全”、要“质量”，我看不妨还是先算算安全账、经济账吧！